Надо сказать прямо - нет худа без добра. С моей личной точки зрения вся операция "сирияняш" - абсолютная авантюра (я здесь совершенно согласен со Стрелковым и многими другими людьми), которая ни к чему хорошему Россию не могла привести в принципе. Реально Россия могла помочь (в том числе и военным путём) в самом начале сирийского конфликта. Но как мы все помним (а мы помним) тогда наш "скрепно-сакральный партнер" Асад был с помощью "россиянского" руководства разоружён (отняли химоружие-единственное действенное средство защиты от внешней агрессии для Сирии) и "кинут" по полной программе ( тогда удалили из Сирии вообще всё что там было, включая СВР). Что заставило ВВП отправить прошлой осенью "воздушных космонавтов" бомбить сараи и сакли в песках "высокоточным оружием" остаётся загадкой, но лично я как тогда, так и сейчас думаю, что это было сделано по просьбе "уважаемых заокеанских партнёров" видимо под обещания отмены санкций ну и заодно сдвинуть внимание собственного электората с донбасской незаживающей язвы на "борьбу с международным терроризьмом". "Партнёры" как всегда "кинули" по полной программе. Реально стала вырисовываться перспектива предсказуемых по результатам войн на несколько фронтов одновременно с полным крахом и коллапсом "ресурсной экономики" и далее уже самой "великой энергетической сверхдержавы", реально замаячила "гаага" и полная конфискация всего "нажитого непосильным трудом" а то и "умножением на ноль" некоторых "уважаемых товарищей". Видимо это до "кремлёвских мечтателей" всё же "дошло". Ну и слава Богу. Вывели - и хорошо что успели вывести. Я лично так думаю. Была ли хоть какая то польза от этой операции? Ну для наших военных безусловно была - реальный и безценный опыт боевого применения, военной логистики. В общем хорошие такие типа "учения". Но не лучше ли было всё это применить у себя "под брюхом" и освободить и Новороссию и Малороссию от бандеровско - бандитской мрази весной 2014-го (остальную мразь трогать у нас конечно "полный харам", но хотя бы от этих)? Сейчас бы там (и у нас тоже) была бы совсем другая ситуация, в Крым был бы прямой сухопутный путь, не погибли бы десятки тысяч людей, не были бы искалечены десятки тысяч, не были бы разрушены тысячи домов, не было бы беженцев измеряемых уже в миллионах, правда ведь?
---
ЧЛЕНЫ К25 О ВЫВОДЕ ВОЙСК ИЗ СИРИИ
АНДРЕЙ МОРОЗОВ: КОММЕНТАРИИ К ВЫВОДУ ВОЙСК ИЗ СИРИИ
Как-то неудобно получилось с Сирией. Це зрада, чи перемога? Так хорошо нам вещали про наступление войск Асада, про то, что мы наращиваем и наращиваем мощь наших ударов по злобным "бармалеям". Что вот уж недалёк час окончательной победы. Терроризм - абсолютное зло, которое надо искоренить. Трали-вали-пассатижи. И тут ВНИЗАПНО мы... выводим свои войска из Сирии. Конец кина. Причём, если приглядеться, то ситуация получается вообще смешная. Незадолго до вывода войск у нас случилось перемирие, после которого всем объявили, что "Оппозицию мы мочить не будем, а ИГИЛ мочить продолжим", а теперь, получается, и ИГИЛ мочить не будем. Учитывая обстоятельства, в которых перемирие было достигнуто, общая картина, если сделать непреодолимое усилие над мозгом, ежедневно промываемым "белым шумом" СМИ, и вспомнить всю последовательность событий, получается такая.
Россия приходит в Сирию и начинает бомбить. Турки сбивают российский самолёт, как бы намекая, что "не надо так", здесь мы хозяева. Что-то серьезно сделать в ответ Россия не может. Внезапно, как это часто бывает у нас в политике, оказывается, что Турция не только в хороших отношениях с теми, кого мы бомбим, но и (внезапно, география!) держит наш контингент в Сирии за проливы. В общем, для внутреннего употребления нашим СМИ устраивают истерику, объявляют Турцию нашим вечным геополитическим врагом, и мы портим с ней отношения без всякой видимой пользы - просто потому, что больше ничего сделать не можем. На все наши как бы доказательства связи Турции с ИГИЛом мировая общественность предсказуемо кладёт болт. Полагаю, даже если бы случились у России на руках реально что-то доказывающие вещи, на них бы положили с ещё большим наслаждением. "Пофиг нам ваши бумажки, вы - никто".
В общем, по итогам обострения отношений с Турцией смеяться над украинским флотом и "вопросами возврата Крыма" стало уже не так смешно. А потом, я так понимаю, ещё и из Вашингтона позвонили. В итоге Россия некоторое время "стоит на пороге войны с Турцией", грозно нахмурив брови, а потом... уходит. "Слушайте русское молчание" (с) Из двух зол, сбежать или втянуться в войну, выбраны оба. Мы сбегаем, выводя большую часть войск, ибо именно так это будет подано всему миру нашими противниками, но при этом мы же и втягиваемся, оставляя там советников и продолжая поставки техники и запчастей, продолжая нести ответственность за "сохранение режима Асада". Помогли "западным партнерам" поддержать баланс различных исламистских группировок? Испортили себе отношения с Турцией? Молодцы, свободны. И тут все внезапно осознают, что доиграть сирийскую партию до какого-то логического конца в обозримое время при нынешнем состоянии России в принципе невозможно. Россия приобрела ещё один узел проблем, который будет разрублен не в её пользу при малейшей её слабости. К чему, собственно, и начнут сейчас незамедлительно готовиться сирийская оппозиция, ИГИЛ и Турция. Чтобы чуть что - сделать всё быстро.
Я не сторонник логики событий "по галковскому" в исполнении Крылова, осенние прогнозы которого по этой войне, кстати, плюс-минус оправдались(см.
тут и
тут), мне картина мира кажется чуть менее сложной, но таки да - на себя Россия не поработала, поела дерьма с лопаты мирового сообщество за невинно убиенных бородатых сирийских младенцев, постояла как дура на пороге войны с грозным лицом без всякого эффекта. Прекрасный промежуточный итог половинчатой политики, о которой хорошо пишет
leib_hussar:
произошедшее - абсолютно в стиле любого действия Владимира Владимировича, которое описывается простой формулой: "ввёл, но не кончил". Так происходит во внешней и во внутренней политике, в экономике, в любом вопросе - всегда имеет место бодрое начало и совершенно никакой конец, точнее никакого конца, просто "чёрная дыра". Так было, есть и будет, пока ВВП у власти. Аминь...При том векторе движения, который задаёт России её нынешняя крысоэлита, все продукты таких половинчатых решений становятся гирями на ногах России. "Умиротворённая" путём возвеличивания Кадырова Чечня, в которую приходится вливать прорву денег и терпеть в Москве свадьбы и прочие радостные мероприятия, стреляющие не совсем вверх. Донбасс, так здорово спасённый от укронацистов, что его и его армию вместе с социалкой, с одной стороны, приходится содержать, а с другой стороны - за него всё равно или воевать, или со всем сопутствующим позором отдавать обратно, принимая у себя поток беженцев. Причём, как и в сирийском случае, одно зло другому не мешает. Хватит половинчатости на то, чтобы сначала вернуть, а потом всё равно воевать, только уже из-за Крыма. Просто потому что у Украины в её постевромайдановом состоянии есть всего лишь одно функциональное назначение как у инструмента в руках её нынешних хозяев - утащить Россию в ту же самую пропасть, в которую она летит сама. Сидеть на берегу и дожидаться, пока по реке проплывёт труп врага свежая газета с новостями о развале Украины, это, конечно, очень мудро, но хозяева Украины будут её активно валить на Россию.
Если в 14-м году можно было ввести войска в Донбасс, не эпизодически, в июле-августе, чтобы получить предмет для минского торга, а ещё весной, в мае, после Одессы, чтобы присоединить республики, проголосовавшие на референдуме против Киева, с минимумом жертв и получить сразу же аналогичные, причём ещё более активные, процессы уже по линии Одесса-Херсон-Харьков, то сейчас... Украина беднеет, Украина массово шизеет от пропаганды, Украина вынужденно радикализуется, потому что больше нечего делать, Украина неизбежно бросается на Донбасс, при Порошенко или при том, кто его сменит, а сменивший будет, скорее всего, ещё более радикально упорот. После чего или сразу втягивание войну, или следующим ходом - Крым и то же самое втягивание в войну. При этом именно Россия будет подана как главный бяка и агрессор. И побеждать будет разорённую, измученную и озлобленную страну, успевшую отмобилизоваться. То есть сначала максимально потратившись на войну, а потом - на восстановление после неё захваченного. Это если Россия победит, что вряд ли, ибо в этот самый момент на фоне продолжения кризиса нашу элитку возьмут за интимные места, ибо "Дети и деньги в Лондоне", и значимая её часть выступит в формате "Всё отдать и покаяться" и выйдет с белой лентой на очередной "марш мира", который закончится "низложением" Путина.
В ситуации России половинчатая политика - лучший способ потерять инициативу. Все эти хитрые планы, все многоходовочки на мировом уровне, всё это, на самом деле, есть результат рефлекторного процесса, не осмысливаемого. Причём не одного лица, а достаточно большой группы лиц, представляющей собой некое коллективное существо, пытающееся усидеть на двух стульях. С одной стороны это коллективное существо должно быть патриотом России и борцуном с Америкой, быть "за русских и вообще". а с другой стороны - "Дети и деньги в Лондоне".
Увы, нет никакой возможности сравнить нашу нынешнюю элиту ни со сталинской, дети которой воевали на фронте, ни даже с Петром I, при котором элита массово посылала детишек за границу учиться наукам. При Петре детишки должны были, научившись, вернуться в Россию, чтобы помочь в её модернизации. А эти, рассказывая нам с экранов ТВ про лучшее в мире российское образование, услали детишек учиться в Англию и Америку для создания там себе пенсионных запасных аэродромов. Они в принципе не мыслят свое будущее в России. И не хотят ничего здесь строить. Их будущее - там. Великодержавность в их исполнении симулякр, ибо реальное становление великодержавности - это всегда серьёзные денежные конфликты с другими великими державами, а они не готовы "жить и умереть в России". И только люди типа Стрелкова могут на объявление их врагами всего мира отреагировать печалькой о том, что не увидят теперь уже кенгуру в естественной среде обитания.
Половинчатая политика - это не двуличие нашей элиты, ибо лица не завезли. Это не двоемыслие, потому что мыслей там тоже не завезли. Это попытка усидеть на двух стульях. Рефлекторная. С одной стороны - нельзя слезать со стула "Патриотизм", потому что только этим можно объяснять народу, почему он "на 84% поддерживает Путина", а с другой стороны - "Западные партнёры".
Стулья неумолимо раздвигаются, седалища перестаёт хватать, и гримасы отчаянной потуги, "хитрые планы", транслируемые в телеэфир и интернет , начинают всё больше напоминать укроповские зрадоперемоги.
---
Источник
Сирия: что это было?
Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина15 марта можно считать днем завершения российской военной операции в Сирии. Как заявил глава государства, «задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены». И на этом основании принято решение свернуть операцию.
Президент неправ, отказавшись расписываться в провале миссии. Задач, стоявших перед российскими вооруженными силами, выполнено не было и в первую очередь потому, что у России и не было четкого целеполагания и этих самых задач. Кроме одной, личной и персональной. Но и она провалена.
Конечная цель, на которую все больше указывало российское руководство — это борьба с терроризмом и уничтожение врага в его логове. Как заявил министр иностранных дел 4 февраля 2016 года — «операция российских ВКС в Сирии будет прекращена только после полной победы над террористическими организациями».
Но стоит посмотреть на карту, чтобы понять, что поставленной цели достигнуто не было (рис. 1). ИГИЛ существует, занимает значительную часть сирийской территории. Террористическая группировка не связана ограничениями по прекращению режима огня. Вербовка идет постоянно, а потому завершение миссии, которая своей целью декларировала борьбу с терроризмом, является признанием несостоятельности военной миссии или признаком того, что у военной операции были латентные цели, которые широкой общественности знать было не положено. Однако президент страны эту позицию по всей видимости не разделяет, утверждая, что «при участии российской военной группировки…удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом».
Рис. 1. Сирийская территория под контролем ИГИЛ (серая заливка на начало операции ВКС РФ в Сирии 30 сентября 2015 года (верхняя карта) и 14 марта 2016 года на нижней карте) / Источник
Другая изначально артикулируемая задача — помощь легитимному президенту Б.Асаду. В последние месяцы она была значительно дезавуирована, в том числе отказом России считать Б.Асада нашим союзником, в заявлениях Президента об ошибках Асада. Цель достигнута не была, напротив Асада принудили к миру и признанию резолюции, в которой объявлены планы о проведении новых президентских выборов.
Третья цель — вернуться в круг старых западных друзей. Изначально согласованная с Вашингтоном военная операция действительно ставила перед собой задачу выполнить настоятельные просьбы США и подключиться к военной операции. В обмен Кремль ждал смягчения санкций с перспективой их снятия. Однако вместо обещаний Россия столкнулась с очередной мощной информационной кампанией: нас обвинили и в уничтожении мирных граждан, и в миграционном кризисе в Европе, в поддержке именуемом на Западе «преступном режиме» Б.Асада. ЕС и США продлили санкции, расширив их круг, и продолжив политику дискредитации страны на мировой арене через допинг скандалы.
От Москвы ждали, что она сможет убедить Б.Асада сложить с себя полномочия и оставить пост президента. Но наученный горьким опытом с химическим оружием, имея поддержку в лице Ирана, Б.Асад решил как легитимный президент оставаться у власти до победного конца. Или даже просто конца, что не может не вызывать уважения. В отличие от российского виляния. Естественно, что на такой провал Кремль не рассчитывал. Ни одна из попыток склонить его к западному сценарию не увенчалась успехом. На этом фоне было принято решение вывести войска из Сирии. Этим и объяснялись планы по сокращению расходов на оборону на 5%, хотя еще недавно президент объявил, что военные расходы являются неприкосновенной статьей бюджета. Выходит, что президент человек слов, но никак не человек слова, его обещаниям верить не приходится.С чем осталась Россия? Да как в сказке про золотую рыбку — с разбитым корытом.
— декларируемой цели мы не достигли, ИГИЛ все также действует на Ближнем Востоке. Инцидент с няней в Москве указывает, что влияние организации распространяется и на Россию;
— друзей у России осталось еще меньше: с Турцией Россией были разорваны практически все контакты, государства ведут информационную войну друг против друга. Сирию премьер-министр объявил не нашим союзником и другом — «наверное, Хафез Асад был союзником, условным союзником Советского Союза. У нас никогда не было продвинутых отношений с Сирией», «у нас нормальные, вполне приличные отношения были, но это не какие-то союзнические отношения». Иран на фоне российской политики в Сирии перешел к осторожной и сдержанной политике в отношении России, что уже проявилось в его отказе присоединяться к заморозке на добычу нефти;
— имидж России значительно дезавуирован: европейские политики обвинили Россию в массовом нарушении прав человека, в нанесении ударов не точечного действия, в результате которых страдало в первую очередь мирное население. Все это якобы спровоцировало не только гибель мирных граждан, но и потоки беженцев в Европу. Главком НАТО в Европе обвинил Россию в том, что ее бомбардировки, которые не отличаются высокой точностью, создали панику среди местного населения и привели к увеличению потока мигрантов, превращая миграцию в оружие против Европы. Председатель Европейского совета Дональд Туск считает, что действия России в Сирии «делают и без того очень плохую ситуацию еще хуже»; канцлер ФРГ высказалась, что Запад «в ужасе от страданий десятков тысяч людей в результате бомбардировок, особенно бомбардировок с российской стороны». Министр иностранных дел Великобритании Ф.Хаммонд заявил, что удары российской авиации в Сирии являются причинами как продолжения сирийского конфликта, так и обострения кризиса с мигрантами. Это информационное поле формировало представление о России, заполняя ту информационную среду, которую российские СМИ не в состоянии охватить;
— Россия понесла экономические издержки от военной операции, затратив средства бюджета, которые в условиях острого продолжительного кризиса стране были необходимы;
— сирийская операция стала очередным подтверждением для западных политиков, что с Кремлем можно и нужно иметь дело — когда необходимо остановить освободительное движение на Донбассе, когда нужно лишить государство единственного средства защиты в виде химического оружия, когда необходимо обезвредить зачатки ядерной программы, когда нужно свергнуть неугодного Каддафи или Асада. Последнему, впрочем, пока еще удалось удержаться в кресле президента. Это действительно «достижения», совпадающие с интересами Запада, но в России их именовать можно только как успехи пятой колонны во власти. России нет оснований гордиться этими «успехами». Большего мирового позорища, чем вывод группировки из Сирии вообразить трудно.
Испытывает ли народ гордость за свою страну? Наверное, в очередной раз поверив, что мы действительно выполнили там поставленные перед нами задачи, испытает радость и облегчение. Единицы проанализируют и зададутся вопросом — а в чем итог операции? В убитых двух тысячах российских боевиков? Неужели на этом международный терроризм закончился? Да нет, конечно, просто нужно было уже из Сирии уходить, с такой же медвежьей неуклюжестью, как и вводили войска. Точнее, отползать. До следующего позорища.
---
Источник
Свидетельствует о подготовке... 20-мар-2016
Вот интересная история. Еще в памяти отчеты тех же самых военных, что боевики в панике, теряя тапки и оружие, тысячами бегут к границе. И вообще - мы всех победили, а выживших отряхнули и посадили за стол переговоров. А теперь вот такая незадача:
Мнение И. Стрелкова (вполне на мой взгляд разумное -
прим. моё)
