Циник, от одного взгляда которого на платье . у оглядываемых надолго остаются сальные пятна . величиною приблизительно в дессертную тарелку.
Вл.Маяковский
Часть 1.Циник Слуцкий иже с ним
29.03.2018г. в НИУ ВШЭ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков беседовал «по душам» со студентами факультета журналистики на разные интересующие молодёжь темы. Разумеется, присутствующие затронули резонансный, у всех на слуху, харассемент Леонида Слуцкого,председателя комиссии Государственной думы РФ по международным делам.
Прежде, в различных СМИ Песков говорил, что Кремль не отслеживает «слуцкий-гейт».
На этот раз он отвечал развернуто и довольно назидательно. Дмитрий Песков заявил, что обвинения нескольких девушек из думского журналистского пула в домогательствах в адрес депутата Госдумы Леонида Слуцкого ему напоминают «дань моде». По мнению пресс-.секретаря президента, эти девушки « пытаются угнаться за той вакханалией, которая творится сейчас в Америке». Там ряд голливудских звёзд, уже несколько месяцев ведут в мировых СМИ подлинное моральное преследование известного американского кинопродюсера Харви Вайнштейна, обвиняя его в сексуальных приставаниях. По определению Пескова, так обычно поступают кем-то обиженные или чем-то недовольные проститутки. Таким сравнением мирза из президентской пресс-службы походя оскорбил аккредитованных при Госдуме РФ журналисток, которые выступили против хамского поведения думского депутата. Далее, Дмитрий Песков безапелляционно заключил, что обвинившие в домогательствах Леонида Слуцкого журналистки должны обращаться с заявлениями в полицию, а не в думскую комиссию по этике.
На следующий день многие российские политические обозреватели и журналисты стали писать, что подобным утверждением «Дмитрий Песков поставил точку в скандале со Слуцким». Так, в частности, для себя буквально решил Павел Данилин, директор Центра политического анализа («Аргументы недели»,30.03.2018г.).
Ещё в самом истоке истории с харассементом Слуцкого, в середине февраля 2018г. политологи Кремля запустило в общественное сознания испытанный мем . Обвинения Леонида Слуцкого в сексуальных домогательствах к журналистам объявили намеренной провокацией злых сил с целью опорочить действующую власть. Утверждали, что Слуцкий – фигура, отвечающая за международные связи в Госдуме, он представляет Россию в ПАСЕ, часто ездит в заграничные командировки с руководством Госдумы и , следовательно, секс-скандал тут может оказаться одним из аргументов против текущих позиций РФ в мировой политике. Солидно ли лишать уважаемого человека должности за естественные реакции и такую ерунду? Ну, кто не приставал к журналисткам?
Заявления журналисток о домогательствах Слуцкого назвали «провокацией» также женщины-депутаты, участницы женского клуба Государственной думы РФ. В их официальном заявлении, поступившем 24.02.2018г в распоряжение ТАСС, говорится: «Такого рода безосновательные заявления изначально стоит рассматривать как информационную агрессию». Женский клуб возглавляют представительницы «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР.
На выручку посрамлённому Леониду Слуцкому поспешили его соратники из Российского фонда мира.13.03.2018г. РФМ выступило с публичным заявлением о развернутой в «либеральных» СМИ компании против Председателя Правления Фонда Леонида Слуцкого. Документ подписали три его первых заместителя по руководству правлением Фонда - Е.Сутормина, председатель Общественной палаты РФ, А.Дементьев, поэт и А.Салуцкий, писатель.В Заявлении РФМ говорится, что обвинения журналисток депутата Госдумы РФ в сексуальных домогательствах «не только одна из форм информационной войны лично против Леонида Эдуардовича, но за этим хорошо просматривается стремление внести в наше общество очередной вирус раздора». Подписанты от РФМ заверили общественность: « В Российском фонде мира - огромное число замечательных женщин. Ответственно заявляем, что никто и никогда из них не упрекал Председателя Фонда в том, что, подражая западу, сегодня называют харассментом». Заявление РФМ заканчивается утверждением: нападки на Леонида Слуцкого - «это заранее спланированные действия сил, намеренно в период перед выборами Президента Российской Федерации вносящих в наше общество опасный вирус разлада».
Оригинальный, но прямолинейный довод в защиту Леонида Слуцкого от обвинений в сексуальных домогательств выдвинул писатель-авангардист и эпатажный оппозиционер Эдуард Лимонов, председатель партии «Другая Россия». Выступление «подверженных влиянию западных ветров» либеральных девушек-журналисток политический деятель истолковал как угрозу для престижа государства и для престижа ЛДПР. В своей статье от 13.03.2018г. он написал: «Положив на одну чашу всех журналисток, а на другую единственного Слуцкого, можно увидеть, как он несомненно полезнее нашему государству…В сравнении с его профессиональной пригодностью его приставания к девушкам, если они и имели место быть, не имеют никакого, ну ровно никакого значения». Здесь же Лимонов пытался одёрнуть пресс-секретаря МИД РФ Марию Захарову, высказавшуюся по поводу домогательств Слуцкого к парламентским журналисткам. Писатель утрирует: мол как «она не может не понимать, что, поддержав удар по законодательной власти, она раскалывает власть, раскалывает государственность». [http://x6z.ru/eduard-limonov-o-dele-sluckogo-13-03-2018/]..
В начале марта 2018г.за обвиненного в домогательствах депутата Леонида Слуцкого вступились однопартийцы из фракции ЛДПР в Госдуме РФ. Вице-спикер Госдумы РФ Игорь Лебедев назвал обвинения бездоказательными и пообещал, что ЛДПР обратится в правоохранительные органы, поскольку в них «усматривается нарушение уголовного законодательства» (какое именно, он не уточнил). Лебедев заявил, что заявления парламентских журналисток - «это вброс не против Леонида Слуцкого, это вброс против нашего государственного строя, и это совершенно другая статья Уголовного кодекса». Он также сказал, что фракция депутатов ЛДПР может поставить вопрос о лишении аккредитации в Госдуме медиаресурса «Дождь», поддержавшего девушек- журналисток.Руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ Владимир Жириновской заявил: «Для подобных обвинений этим злобным убожествам, иначе не назовешь, получившим очередное задание с Запада, нужен был человек яркий, нестандартный, ну и пользующийся успехом у женщин».
Сам Леонид Слуцкий заявление журналисток парламентского пула о своих домогательствах назвал «предвыборной провокацией», направленной против его репутации.Он заявил, что ему лестно сравнение с американским продюсером Харви Вайнштейном. Депутат игриво сказал: « В России выбрали мою скромную персону, но выбрали не совсем удачно».Слуцкий утверждал, что скандал приведёт к росту его авторитета. По его словам, обвинения были выдвинуты потому, что с профессиональный точки зрения к депутату «не к чему придраться».Пройти проверку на полиграфе депутат Госдумы отказался, ссылаясь на недостоверность данных, полученных с его помощью. Он пояснил: «У полиграфа есть большой запас погрешности. Мы не должны цепляться за детекторы, полиграфы. Мы должны исходить из того, чтобы эта заказуха погасла, кончилась». Слуцкий заявил, что готов в любой момент подать в суд на обвинивших его в сексуальных домогательствах журналисток.
На заседании Госдумы РФ, поздравляя депутаток с международным женским Днём 8 Марта, председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя обвинения в адрес Слуцкого, обратился к журналисткам парламентского пула: «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу».Таким манером спикер нижней палаты Российского парламента дал понять на чьей он стороне в скандале со Слуцким.
21 марта 2018г. Комиссия Госдумы России по вопросам депутатской этики в закрытом режиме рассмотрела жалобы журналисток, обвиняющих депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого в грубых домогательствах. Члены комиссии в своём большинстве продолжили тему зарубежного происхождения инсинуаций против депутата Слуцкого. В ходе слушания депутат от «Единой России» Шамсаил Саралиев заявил следующее: «Мы видим, что все журналисты, которые сегодня эту тему подняли, — это журналисты западных СМИ, я их называю — вражеские СМИ…».Слуцкого защищал Сергей Неверов, руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ,он сказал: «Знаю Леонида как достаточно корректного человека». По словам Тамары Плетневой,председателя комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, и Антона Морозова, депутата от ЛДПР, Слуцкий — галантный мужчина, джентльмен и ничего неприличного никогда не делал.
Решение комиссии было предсказуемым – депутаты не нашли ничего предосудительного в поведении Леонида Слуцкого при общении с журналистками. На общем отрицательном для девушек –журналистов решении комиссии сказалась пресловутая слишком сильная «корпоративная солидарность» депутатов Госдумы. Члены комиссии по этике предпочли не «сдавать» своих, хотя обвинения в адрес Леонида Слуцкого имели веские основания. «Заявительницы озвучили претензии к коллеге Л.Э. Слуцкому практически одновременно, в период выборов президента РФ, а также спустя значительное время (от года до трех лет) после якобы имевших место «инцидентов». Сумма этих фактов, по мнению членов комиссии, свидетельствует об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц», — указывалось в ответе комиссии.
На вопрос журналиста почему он поддержал такое нелогичное решение ,член комиссии депутат от КПРФ Владимир Поздняков ответил: « Но я не защищаю себя, я выступаю в защиту Госдумы как органа. Если кто-то виновен, давайте в следственные органы передадим, и все получат по заслугам…».Руководитель комиссии единоросс Отар Аршба высказался как-бы нейтрально: дескать, девушки журналистки могут обратиться в правоохранительные органы.
После обсуждения в комиссии по этике высказался и сам Леонид Слуцкий. Он лично, и надо полагать искренне, поблагодарил поддержавших его в ситуации с обвинением в сексуальных домогательствах женщин- политиков В.И. Матвиенко, председателя Совета Федерации РФ, и Т.Н. Москалькову, Уполномоченного по правам человека в РФ , а также Л.М. Рошаля, профессора, члена Центрального штаба ОНФ.
[Сделаем некоторые отступления. Сердобольная Валентина Матвиенко не впервые покрывает высокопоставленных мошенников. В ноябре 2016г. она ввела в состав (своего) Совета при Председателе Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества ректора РГСУ Починок Н.Б., которую уличили в подлоге сфальсифицированных документов на выборах в Общественную палату г.Москвы второго созыва (апрель 2016г.).Тем самым включение Починок в состав указанного Совета как бы прикрыло факт её обмана при выборах в ОП Москвы. Генерал юстиции Татьяна Москалькова положила под сукно без рассмотрения Открытое письмо (апрель2017г.) про необходимость изменения неработающего федерального закона о рассмотрении обращений граждан в РФ (№59-ФЗ от 02.05.2006г.). Леонид Рошаль, помнится, в 2003г.выступал против ареста совладельца НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, обвинённого в сокрытии многомиллиардных сумм налогов.].
На брифинге 22 марта 2018г.пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову четыре раза задавали вопрос по делу Слуцкого, но ни на один из них он не ответил.«Администрация не может комментировать решения комиссии по этике Государственной думы. Это вопрос Государственной думы. Это вопрос, который не относится к компетенции администрации президента», — заявил Песков, выказывая явное желание быстрее погасить интерес общественности к теме домогательства в высшем органе власти.
В ситуацию с нравственно-этическим скандалом Слуцкого жару добавил Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, он же генеральный директор-главный редактор «Независимой издательской группы НИГ», главный редактор журнала «Политический класс», ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура».23 марта 2018г. в Новосибирском государственном университете (НГУ) Третьяков выступил с лекцией. По ходу своего выступления перед учащимися НГУ он затронул тему харассмента в Госдуме РФ… «Я очень хорошо знаю депутата Леонида Петровича Слуцкого» – сообщил декан-философ . Далее, Третьяков заявил, что Слуцкий как любой нормальный мужчина при некоторых обстоятельствах мог положить руку на голую коленку женщине или, если она в брюках была, на какое-нибудь другое её место. Третьяков считает, что журналистки, обвинившие депутата Слуцкого в сексуальных домогательствах, «сели, выпили, вспомнили молодость…Вспомнили, кто напал, от кого отбилась или не отбилась. Тут они делают политический жест», то есть заявляют об экстравагантном поведении депутата. После подобных гендерных откровений декана-журналиста Третьякова, большая часть студентов демонстративно покинула аудиторию.
В настоящее время ситуация «слуцкий- гейт» имеет несколько реперных точек.
Первая- медиабойкот Госдумы РФ. Ряд известных СМИ, печатных, электронных телеканалы и радиостанций , в частности, Business FM, «Эхо Москвы», Znak.com, «Лента.ру», «Дождь», RTVI, «Ведомости» объявили об отказе (игнорировании) информационного облуживания и взаимодействия с организационными структурами российского парламента (его аппарат, комитеты, службы). В акции также участвуют Meduza, «МБХ-медиа», «Медиазона», Inc., The Village, Wonderzine, «Секрет фирмы» и многие-многие другие издания. Медиахолдинг РБК сообщил, что отзывает всех работающих в Госдуме журналистов в знак несогласия с решением комиссии по этике. Редакция ИД «Коммерсантъ» заявила, что ставит точку во взаимоотношениях с депутатом Слуцким в качестве ньюсмейкера и с комиссией по этике, поскольку придерживается иных этических взглядов. Некоторые редакции отозвали своих парламентских корреспондентов, другие решили добавлять в любые материалы о Слуцком фрагмент про обвинения его в домогательствах. Спикер Госдумы Вячеслав Володин объявил о приостановке аккредитации СМИ, высказавшихся в поддержку бойкота.
Вторая. Союз журналистов России выразил недоумение решением комиссии Госдумы по этике, которая не обнаружила в действиях депутата Слуцкого признаков «поведенческих отклонений» и сексуальных домогательств в отношении журналисток думского «пула».
Третья- информационное преследование международной деятельности Л.Э.Слуцкого как депутата Госдумы РФ. Российский независимый Профсоюз журналистов и работников СМИ призвал Парламентскую ассамблею ОБСЕ прекратить сотрудничество с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким, которого несколько журналисток обвинили в сексуальных домогательствах В документе Профсоюз журналистов приглашает иностранные издания присоединиться к бойкоту Госдумы, а также осудить действия депутата Слуцкого и его коллег из комиссии по этике, «призвав их извиниться за нарушение личной неприкосновенности и оправдание харассмента». Аналогичные письма будут или уже были разосланы в парламенты всех стран Евросоюза, в Сенат и Конгресс США, в Ассамблею Межпарламентского союза в Женеве, а также в другие международные организации, где Слуцкий состоит членом.
Четвёртая. Инициативная группа студентов МГУ имени Ломоносова потребовала отстранить депутата Госдумы Леонида Слуцкого от исполнения обязанностей заведующего кафедрой международных отношений и интеграционных процессов на факультете политологии из-за скандала с домогательствами до журналисток. Соответствующее заявление опубликовано на странице Инициативной группы. «Мы приветствуем решение журналисток придать огласке эти истории и выражаем им свою поддержку. Неподобающее поведение Слуцкого бросает тень на Московский университет. Мы считаем, что публичных извинений недостаточно и что Слуцкий должен покинуть пост заведующего кафедрой»,— говорится в заявлении.
Что из этого выйдет - время покажет.
Часть 2. Кейс сексиста Слуцкого
Итак, в выводах Комиссии по этике Госдумы РФ о слушании заявлений девушек- журналистов из парламентского пула про сексуальные домогательства депутата Леонида Слуцкого, тот предстал благородным джельтельменом и блистательным парламентским дипломатом. Члены Комиссии как-бы негласно учли письменное заверение подписантов из Российского фонда мира, что Л.Э.Слуцкий, являясь с 2002г. председателем правления РФМ, не лапал нахально женщин, работающих этом Фонде. К тому же, из публикаций СМИ было известно: глава Комитета по международным связям Госдумы России Леонид Слуцкий якобы имеет «дружеские, тесные» отношения с князем Монако Альбером II и ходит на дни рождения к патриарху Кириллу.
Однако, не хочется верить всем этим благостным увещеваниям, равно и прилизанной, подобно наградной реляции официальной биографии Леонида Эдуардовича Слуцкого. Он вовсе не таков, каковым хочет казаться. Депутат Госдумы тщательно скрывает скользкие и нежелательные для постороннего глаза явления и обстоятельства своего жизненного пути. Для выяснения некоторых смыслов обратимся к кейсу нашего антигероя.
Происхождение. Леонид Слуцкий- личность непрояснённая.Он никогда и нигде не говорил о своих родовых корнях. Неизвестно, кто у него были (есть) родители, братья и сёстры. Судя по отрывочной информации в детстве Лёня не испытал сколь значимых лишений (голода и холода).
Косвенно можно предположить, что его отец имел какое-то отношение в военно-технической сфере. Мог работать в научной «шарашке» спецслужб или закрытом производственном « почтовом ящике». Ведь, не случайно же, скорее по отцовскому напутствию, 17-летний Леонид пошёл учиться в технический вуз- Московский станкостроительный институт (МССИ).
Высшее образование. У Леонида Слуцкого оно неполноценное и зыбкое.
Примечательно, что с упоминания МССИ начинаются тексты большинства официальных биографий и пресс-релизов Л.Э.Слуцкого, нынешнего депутата Госдумы РФ. При том удивляет и настораживает тот факт, что выпускник «Станкин» не указывает дату завершения обучения в вузе и полученную им профессиональную специальность, хотя числил себя «экономистом».
Суть в том, что до середины 1990-х годов в Станкине не было высшего профессионального обучения специалистов по экономическим профилям. Лишь в 1994г. в вузе был открыт факультет экономики и менеджмента инновационных технологий (ЭМИТ), целью которого являлась подготовка высококвалифицированных специалистов экономистов для различных отраслей промышленности. Вероятно, по окончании МССИ Леонид Слуцкий мог бы получить диплом по распространённой тогда квалификации «инженер-экономист».В ином, не лучшем, варианте в его дипломе должно быть написано «инженер общего профиля».
В официальных биографиях и публичных пресс-релизах Леонида Слуцкого в строке (графе) образование однозначно указывается: «В 1996г. окончил Московский экономико-статистический институт (МЭСИ)». Здесь якобы Леонид учился в 1991-1996гг. По тем временам, по уровню престижности среди московских вузов МЭСИ было весьма посредственным учебным заведением, готовившим статистиков, бухгалтеров и учётчиков для организаций различных отраслей экономики. Оно было известным пристанищем для спорых искателей заветных «дипломных корочек» о высшем образовании (продюсеры, солисты музыкальных групп, периферийные актёры, футболисты, рекламные агенты, маркетологи, директора скороспелых ООО, депутаты разных уровней, будущие губернаторы и другие).
В сведениях об учёбе Леонида Слуцкого в МЭСИ есть заметная нестыковка. Дело в том, что по документам значится, будто после завершения учёбы в Станкине (по документам в 1990г.), он около 4-х лет работал в солидных государственных учреждениях: заведующий инновационным сектором аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР (1990-1991гг.), советник при исполкоме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП, 12.02. 1991г.- 27.06г.1992г.), советник мэра Москвы (28.06. 1992г. -31.12.1993г.), руководитель секретариата заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.). Вполне возможно, наличие у Слуцкого диплома Станкина о высшем образовании позволяло ему выполнять несложные служебные обязанности на должностях работников аппаратных подразделений указанных организаций. Однако, Леонид вряд ли мог одновременно совмещать текущую работу с регулярным посещением дневных учебных занятий в МЭСИ. Выходит, в МЭСИ Слуцкий учился на заочном (очно-заочном) отделении. Между тем известно, что такие формы обучения обычно не обеспечивают полноценного высшего образования. В 1996г. Леонид Слуцкий стал владельцем диплома МЭСИ о высшем образовании по новомодной и безликой специализации «менеджер организации».
Ещё один казус. Во всех своих личных документах (автобиографии, анкеты), а также в газетных и журнальных интервью и т.п. Леонид Слуцкий всюду пишет: «С 1988 по 1989 год - заместитель секретаря Комитета ВЛКСМ института». Примечательно, что это упоминание о высокой комсомольской должности с его ведома приводится после указания, что он «В 1996 году окончил Московский экономико-статистический институт». Здесь, безусловно, Леонид схитрил. Очевидно, что сведения о комсомольском секретарстве относятся к времени его обучения в Станкине.
Тут логично предположить следующее. В Станкине Слуцкий проучился 4 года ( т.е. по программе техникума) и потом здесь же в вузе 2 года работал на должности освобождённого работника райкома ВЛКСМ. В этом случае Леонид мог избежать призыва на армейскую службу в 1988-1989гг. Действительно, по анкетным данным он вообще не проходил службу в рядах советской армии. Слуцкий намеренно упоминает о руководящей деятельности в студенческом комсомоле (если таковая была) с целью отвлечь дотошное внимание то данного факта.
«Разнорабочий». В 1990-1994гг. Леонид Слуцкий, выпускник Станкина, за четыре года побывал на мелких аппаратных должностях в четырёх разных организациях. Таким способом числясь офисным клерком , он просто «пересиживал» время в ожидании подходящего престижного и доходного места для своего основного жизненного занятия. Похоже, всяких раз некие влиятельные персоны содействовали Леониду попасть на ту или иную работу ( хотя бы временную) в госструктуры, куда «посторонние не ходють».В частности ,со слов мэра Москвы Юрия Лужкова, на работу в мэрию Москвы в июне 1992г. Слуцкого привёл Владимир Ресин, тогдашний вице- мэр по городскому строительству. Тогда Слуцкий числился советником мэра, а фактически он работал под руководством Ресина, проверяя техническую документацию по строительным проектам.
Потрошитель банков и бюджета.
В 1993г. Внешэкономбанк РФ (ВЭБ) выделил крупный кредит садоводческому товариществу «Родники» при Хозяйственном управлении и профкоме Администрации Президента РФ на строительство подъездных путей к территории товарищества. Непосредственные переговоры по заключению кредитного договора с руководством ВЭБ (председатель ВЭБ Полетаев Ю.В.) вели Л.Э.Слуцкийи А.И. Гурьяшин. Первый являлся советником мэра Москвы Юрия Лужкова, второй - и.о. начальника Главного социально-производственного управления Администрации Президента. Заём был предоставлен в сумме один миллиард рублей, сроком на три года под 20% годовых.
[Отметим, что на тот период общепринятый процент за кредит составлял во много раз больше- 180%]. В качестве «ответной меры» на кредитную льготу у Леонид Слуцкий предложил руководству ВЭБ свои услуги по решению вопроса о предоставлении Банку здания по Копьевскому пер, находившегося в собственности г. Москвы. Кредитное соглашение между
СТ «Родники» и ВЭБом было одобрено Минфином РФ (зам. министра А.И Головатый) и Минэкономики РФ(министр А.А.Нечаев).Финансирование за счёт бюджетных средств строительства автодороги СТ «Родники» потом списали на «развитие сельского хозяйства». Следует сказать, что установлено все вышеназванные лица являлись членами товарищества «Родники».
13 августа 1994г. Леонид Слуцкий был вдруг назначен председателем правления Акционерного общества торговая компания (АОТК) «САМ», входившей в бизнес-группу «Микродин». Одновременно с 15.08.1994г. утвердили его председателем совета директоров АКБ «Проминвестбанк». А ведь тогда Слуцкому было всего 26 лет, и ни его образование, ни предыдущие должности к таким служебным продвижениям потенциалом не располагали Вероятно, недостаток своих финансово-экономических компетенций Леонид замещал собственным рвением и деловым усердием.
Однако, вскоре из-за агрессивной политики поглощений и проблем с кредитами бизнес «Микродин», включая АОТК «САМ», быстро рухнул: в июле 1996г. Центробанк России отозвал лицензию у основного банка холдинга — «Ресурс-банка». Через некоторое время компания прекратила свое существование.
С барышом вышедший из азартной игры в «Микродине» Леонид Слуцкий в январе 1997г. из «САМа» переместился в АКБ «Уникомбанк» на должность заместителя председателя правления банка.
По состоянию на 01.02.1997г., процветавший Уником занимал в России 23-е место по размеру чистых активов, 20-е место по капиталу и 11-е — по объему частных вкладов. Правительство РФ включило банк в число «социально значимых» и «системообразующих».Тем не менее, уже в 1998г. Уникомбанк периодически задерживал платежи своим клиентам: юридическим организациям и частным лицам; порой отказывался проводить платежи из-за отсутствия денежных средствах на его корсчёте. У банка возникли серьёзные проблемы с возвратом кредитов, ранее выданных крупным предприятиям – акционерам Уникомбанка. Аудиторы «Coopers & Lybrand» в своих отчётах скрывали истинное положение вещей. ( «C&L» -одна из пяти международных консалтинговых и аудиторских фирм, которых в 1990-е годы в зарубежной прессе назвали «мошенники по вызову»).
Дело кончилось тем, что в мае 1999г. Банк России отозвал у ОАО УАКБ «Уникомбанк» лицензию на осуществление банковских операций. При проверке в августе 1999г. банк оказался полностью несостоятельным : его активы по самым оптимистическим оценкам тогда составляли не более 500 млн руб. при обязательствах около 1,5-2 млрд руб. Арбитражный суд Москвы объявил Уникомбанк банкротом. Тогда же следственные органы открыли уголовное дело «о фиктивном банкротстве» банка. В число подозреваемых по этому уголовному делу попали председатель правления банка Игорь Антонов, его заместители Константин Мерзликин, Леонид Слуцкий, а также председатель совета директоров банка Виктор Власов и другие лица. Следует заметить , что в 1997-1999гг . Слуцкий оставался простым членом совета «Проминвестбанка», получая за это членство ежегодные премиальные бонусы
Одной из влиятельных фигур в руководстве Уникомбанка являлся «легендарный банкир» Ашот Геворкович Егиазарян. С июня 1996г. по май 1998г. он занимал должность заместителя председателя совета директоров банка. Следствие установило, что обаятельный Ашот посредством проведенных им хитроумных комбинаций обескровил Уникомбанк, один из флагманов отечественной финансовой системы. Уникомбанк безвозвратно потерял не только многомиллиардные активы, но и самую привлекательную недвижимость в центре Москвы - роскошное офисное здание банка в Даевом переулке (стоимостью 432 млрд. рублей) и другие строения (на сумму более 100 млрд.рублей).Они были переведены в иностранную юрисдикцию офшорной компании Wyndham Limited, зарегистрированной на острове Антигуа и подконтрольной Егиазаряну. Надо сказать, что до крушения могущественного Уникомбанка Ашот Егиазарян разорил проправительственный коммерческий «Московский национальный банк» (МНБ), где в 1994-1996гг. возглавлял правление банка. Моснацбанк коропостижно и скандально обанкротился, похоронив, в частности, немалые деньги Росвооружения и Федеральной продовольственной корпорации, которые держали бюджетные средства в банке, уполномоченном государством.
«Проход» в Госдуму РФ. 19 декабря 1999г. Ашот Егиазарян был избран депутатом Госдумы РФ по федеральному списку Блока Жириновского.( По слухам, тогда предприимчивый банкир за кругленькую сумму перекупил депутатское место у старейшего либерал-демократа Станислава Жебровского).В тот же день,19.12.1999г. Леонид Слуцкий также стал депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва по федеральному списку Блока Жириновского. Чем же Слуцкий мог заинтересовать Владимира Жириновского, бывалого политика и прожжёного дельца,? В прошлом институтский комсорг, офисный клерк на случайных работах, зиц-председатель торговой конторы и, наконец, 31-летний менеджер из прогоревшего банка вряд ли был необходим самому политическому лидеру ЛДПР.[Правда, несколько месяцев Слуцкий служил в секретариате заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.), но там почему-то не задержался].
Есть основание думать, что Егиазарян , решая свой вопрос попадания в Госдуму РФ, всячески в этом посодействовал (прежде всего финансовым образом) посодействовал и Слуцкому, своему фавориту и партнеру по бизнесу в Уникомбанке. Они почти погодки по рождению (Ашот –с 1965г., Леонид- с 1968г.) и равны по амбициозности. Вероятно, Ашот Егиазарян определённо доверял Слуцкому и похоже на него рассчитывал в скором времени. 09.02.2000г. депутаты Госдумы РФ единодушно утвердили А.Г.Егиазаряна заместителем председателя думского комитета по бюджету. Вскоре по межфракционной квоте Блока Жириновского в Госдуме РФ Слуцкий Л.Э. стал членом комитета ГД по международным делам.
Можно утверждать: депутатские мандаты Егиазаряна и Слуцкого избавили их от уголовного преследования по делу о преднамеренном банкротстве Уникомбанка,«социально значимого» и «системообразующего» звена банковской системы России. [Для справки.03.11.2010г.по ходатайству Генпрокуратуры России Госдума РФ лишила неприкосновенности депутата от ЛДПР Ашота Егиазаряна в связи обвинениями его в масштабных финансовых махинациях.В это время тот находился в Великобритании. Он сообщил, что возвращаться в Москву не собирается, поскольку опасается за свою жизнь. Уголовное преследование Егиазаряна не закончено по сию пору.].
Под колпаком.
17 июня 2002г. Служба политической информации и консультаций «Центр» (СПИК-Центр, Москва) опубликовала список из 216 криминальных депутатов Госдумы РФ. В нём выделены фамилии тех лиц, в отношении которых в любой момент можно начать расследования по совершенным преступлениям. Среди фигурантов значатся депутаты из фракции ЛДПР. В частности, ЕГИАЗАРЯН АШОТ ГЕВОРКОВИЧ, комитет ГД по бюджету. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного : Московский национальный банк, дело Юрия Скуратова, Уникомбанк, проходил по делу А.Вавилова. Хищения бюджетных средств, финансовые махинации, налоговые преступления, коррупция. СЛУЦКИЙ ЛЕОНИД ЭДУАРДОВИЧ, заместитель председателя комитета ГД по международным делам. Вменяемые криминальные эпизоды содеянного: ранее работал в Уникомбанке, советником мэрии Москвы, в аппарате мэрии, советником президента РСПП. Коррупция, лоббизм, налоговые преступления. В пояснительной записке к данному документу сказано: «Указанные лица уязвимы для преследования за уголовные преступления различной тяжести- от лёгких и незначительных до тяжёлых. В отношении их могут быть возбуждены уголовные дела».
В 2008г. московский предприниматель Сергей Полонский, владелец крупной девелоперской компании Mirax Group, стремился переоформить на одну из своих свою фирм «Аванта» инвестиционный контракт за стройку в Москве жилого комплекса «Кутузовская миля». Ему взялись помочь лично Владимир Ресин и Леонид Слуцкий. Первый тогда являлся главой Комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы, второй — первым заместителем председателя Комитета по международным делам Госдумы РФ. За «услугу» по переоформлению контракта для себя они «выговорили квартиру в 990 кв. метров в ЖК «Кутузовская Ривьера». По словам Полонского, переговоры с ним вёл Слуцкий, который вымогал пентхаус для Ресина. В итоге сделка вышла односторонней. Слуцкий совместно с Ресиным пентхаус получили, но права на инвестконтракт не переоформили.[Из оказаний С.Полонского на заседании Пресненского суда г.Москвы 20. 01. 2017г.].
Мнимый учёный. По анкетным данным Леонид Слуцкий имеет учёные степени кандидата и доктора экономических наук. Обе его научные диссертации - кандидатская и докторская - классифицированы в рамках общей специальности ВАК РФ «Экономические науки»- 08.00. и защищены в альма-матер - в МЭСИ/ МГУЭСИ, где в 1996г. ему вручили институтский диплом менеджера.
Обратимся к документам
Тема кандидатской диссертации: «Методология статистического изучения социально-демографической структуры потребителей». Согласно автореферата работа выполнена на кафедре маркетинга и статистических исследований рынка МГУЭСИ под научным руководством д.э.н, проф. И.К.Белявского.Диссертация защищена по специальности 08.00.11 (Статистика) на спецсовете МГУЭСИ осенью 1998г.Диссертационная работа насчитывает 170стр.Список использованной литературы включает 236 наименований, из них 152-приложение статистических материалов Статуправления РФ о структуре денежных расходов населения на покупку продуктов для домашнего питания по регионам Российской Федерации (IV квартал 1996г.).
Что настораживает в приведенной информации. Леонид Слуцкий окончил МЭСИ в 1996г.В период 5-летней учёбы успехами не блистал, тяги к научным исследованиям не проявил. В аспирантуре МЭСИ/МГУЭСИ не обучался, в научных организациях не работал. С 1990г. по 1994г.трудился в Москве на должностях вспомогательных работников в четырёх различных административных учреждениях. Около 2,5 лет ( август 1994-1996гг.) исполнял обязанности председателя правления московской коммерческой фирмы «САМ» по оптовой торговле брендированными (в основном импортными) потребительскими товарами. Вывод очевиден. Слуцкий не имел объективных возможностей для всестороннего и углублённого исследования современных проблем заявленной научно- практической темы. В перечне литературы, использованной им для подготовки диссертации, преобладают учебники и учебные пособия по демографической статистике, экономике потребления семей, основам маркетинга. Треть диссертационной работы посвящена вопросам половозрастной структуры населения страны и влияния её динамики на потребление в обществе. Фактическую цифровую информацию по теме Слуцкий просто позаимствовал из опубликованных сборников статистического ведомства РФ. В выводах и предложениях кандидатской диссертации автора в основ
